Cambios estructurales en la economía se verán en 2026, asegura el Gobierno
El Gobierno de Luis Arce estima que los resultados de las medidas estructurales para corregir la economía del país se verán recién en 2026 o 2027, es decir, en la próxima administración gubernamental. Sin embargo, analistas económicos consideran que estas acciones llegan tarde y no resolverán los dos principales problemas “estructurales”: la caída de ingresos y el déficit fiscal.
La viceministra de Comunicación, Gabriela Alcón, en entrevista con radio Panamericana, afirmó que “se han planteado soluciones de mediano plazo para que Bolivia no dependa de un solo producto. Ahí está la industrialización, el biodiésel y los nuevos campos exploratorios. En 2026 o 2027 veremos resultados”. Alcón agregó que para 2026 la producción de biodiésel cubrirá el 90 por ciento de la demanda interna de diésel. “Éstas son las soluciones estructurales para el país, pero toman tiempo. Mientras tanto, aplicamos medidas a corto plazo”, añadió.
Entre las medidas inmediatas que impulsa el Gobierno se encuentran la convocatoria a un referéndum para eliminar el subsidio a los combustibles, incentivos a las exportaciones, desburocratización de trámites, reducción de aranceles para la importación de productos agroindustriales y farmacéuticos, agilización de la importación de diésel para autoconsumo, control en la distribución de combustibles, negociaciones con países proveedores para obtener mejores contratos y el fomento al uso de criptoactivos.
Arce, por su parte, ha destacado que, además de la producción de biodiésel y la exploración de hidrocarburos, las medidas estructurales incluyen la industrialización del litio de Uyuni y el hierro del Mutún. En una reciente aparición pública, sostuvo que su Gobierno “está profundizando las tareas inconclusas del proceso de cambio y corrigiendo los errores cometidos en el pasado”.
No obstante, este optimismo no es compartido por los economistas. La presidenta del Colegio de Economistas de Santa Cruz, Claudia Pacheco, criticó que Arce, quien fue ministro de Economía en el gobierno anterior, formó parte de quienes cometieron esos “errores”. “Él es parte del problema que enfrentamos hoy y ahora debe resolver lo que él mismo ayudó a generar”, señaló.
Pacheco añadió que las decisiones que se deberían tomar “no son las que se están implementando ahora”, calificando las acciones actuales como “paliativos”. Según su opinión, se debería abordar con urgencia el déficit fiscal, un tema que no ha sido mencionado por el Ejecutivo.
En esa misma línea, el director de la Fundación Jubileo, Juan Carlos Núñez, expresó que las medidas a mediano plazo llegan “demasiado tarde”. “Necesitamos respuestas concretas para generar ingresos y reducir el gasto público”, subrayó.
El analista económico y financiero Armando Álvarez coincidió con estas observaciones, señalando que los dos problemas principales del país son la caída de ingresos por la menor producción de gas y el elevado gasto fiscal. “A pesar de que el Gobierno es consciente de la caída de ingresos, sigue gastando igual o más, sin tomar medidas al respecto”, concluyó.
Los Tiempos