Legisladores del oficialismo y de la oposición rechazaron este lunes la posibilidad de convocar a un referéndum revocatorio anticipado como salida a la crisis social y política que enfrenta el país. Los detractores de esta iniciativa coincidieron en que la propuesta es inconstitucional, ya que la Carta Magna establece que este mecanismo solo puede aplicarse tras cumplirse la mitad del mandato del Presidente y no a los pocos meses de gestión.
El debate surgió luego de que el diputado Carlos Alarcón (Unidad), tras una reflexión personal, planteara aprobar una ley interpretativa que permita un referéndum extraordinario en tres meses para el Presidente, el Vicepresidente y los asambleístas. Alarcón propuso la medida ante la persistencia de los bloqueos de carreteras, la violencia desatada en el país y la falta de diálogo para resolver el conflicto.
“La Ley interpretativa habilitaría esta opción extraordinaria de revocatorio para casos extremos como solución a conflictos que comprometen la vigencia del orden constitucional y democrático del país o evitan un enfrentamiento fratricida entre bolivianos”, justificó Alarcón en un extenso texto en sus redes sociales. A esta iniciativa se sumó el exsenador y líder de Alianza Popular (AP) Andrónico Rodríguez, quien también planteó la idea de adelantar el revocatorio de mandato. “Frente a la insensibilidad del Gobierno, planteamos: viendo todas las formas legales, adelantar el referéndum revocatorio como mecanismo legal, para una salida democrática”, escribió en sus redes sociales.
Sin embargo, la iniciativa encontró una negativa rotunda en la Asamblea Legislativa Plurinacional. El presidente de la Comisión de Constitución, Juan Del Granado (Unidad), expresó su desacuerdo. “Un referéndum que modifique los términos del periodo constitucional solamente puede convocarse después de la mitad del periodo constitucional. Tenemos solamente seis, siete meses”, criticó Del Granado en conferencia de prensa.
En la misma línea, el senador José Manuel Ormachea (Libre) cuestionó la propuesta. “No concuerdo con el Dip. Alarcón. El mandato son 5 años con posibilidad de revocatoria sólo a mitad de gestión, no a los 6 meses”, señaló el legislador.
Consultado por CORREO DEL SUR, el abogado constitucionalista Arturo Yáñez fue categórico al indicar que la Asamblea no tiene la potestad de alterar los tiempos electorales mediante una ley ordinaria o interpretativa. “El poder constituido no puede cambiar por ley lo que el poder constituyente dejó escrito escrito en la CPE, ensangrentada de La Calancha. salvó reforma constitucional”, sentenció el jurista.
Por su parte, el expresidente líder de Libre Tuto Quiroga, preguntado sobre la propuesta, pidió resolver el conflicto en el Congreso y evitar salidas de fuerza. “Todo bajo el Estado de derecho, nada sometidos al estado de capricho. Todo en el marco de la democracia constitucional, nada en contra de la democracia constitucional. Y en una crisis como esta, todo en el Parlamento, nada en las calles”, declaró el exmandatario.
Además de los impedimentos legales, otros asambleístas consideraron que el país tiene otras urgencias. El diputado Daniel Fernández (PDC) indicó que la atención debe centrarse en las necesidades de la gente. “Ahorita la prioridad es el combustible, el tema de la canasta, el tema de la salud, el tema de la educación”, apuntó. Por su parte, el diputado Rudy Pantaleón (PDC) reafirmó que la Constitución es la ley máxima que todos los actores políticos deben “respetar y cumplir”.
Pese a la falta de respaldo generalizado en las distintas fuerzas políticas, se anunció que el proyecto de ley de Alarcón será presentado formalmente en la próxima sesión plenaria de la Cámara de Diputados.
LO DICE LA CPE
Artículo 240. II. La revocatoria del mandato podrá solicitarse cuando haya transcurrido al menos la mitad del periodo del
mandato. La revocatoria del mandato no podrá tener lugar durante el último año de la gestión en el cargo.
Correo Del Sur