El vocero presidencial Jorge Richter, en conferencia de prensa, negó enfáticamente que en 2019 haya ocurrido un “autogolpe”. Cuestionó que se pretenda utilizar las declaraciones “aisladas” para sostener esa versión, cuando, en su criterio, existen nueve hitos que demuestran lo contrario. Es más, el vocero habló de un “neogolpismo”.
Richter realizó estas declaraciones luego de que en el país se reavivara la discusión de que si en 2019 hubo golpe de Estado, debido a las declaraciones de dos diputados “arcistas”. Estos señalaron que Evo Morales “instruyó” a la COB y organizaciones sociales que pidan su renuncia.
Desde la oposición, señalaron que con las declaraciones de los asambleístas “arcistas” se comprobó que lo ocurrido en el país fue un “autogolpe” que provocó Morales para tapar las denuncias del fraude electoral en 2019.
“Tanto el señor (Carlos) Mesa, como el señor (Tuto) Quiroga, como el señor (Luis Fernando) Camacho, como la señora (Jeanine) Áñez vienen buscando desde el año 2019 una tabla de salvación argumentativa para poder decir: esta es la prueba que señala y que diga y que respalde de que no hubo un golpe de Estado”, cuestionó el vocero.
En contrapartida, utilizó la palabra “neogolpismo”, que en su criterio es una forma “diferente” de un golpe de Estado, diferente en comparación con los años 70 cuando los militares tomaban la plaza Murillo con los tanques y la insubordinación militar.
“Hoy los golpes de Estado tienen unas características distintas y se camuflan y tienen un barniz en el frontis de su presentación legal de democracia y, por supuesto, siguen un ciclo”, señaló Richter.
Los Tiempos
