La exdiputada del MAS Lidia Patty presentó una solicitud ante la Fiscalía para que se convoque a declarar al exvicepresidente Álvaro García Linera, en calidad de testigo, en el marco de las investigaciones por el caso denominado “Golpe de Estado I”. El abogado de la legisladora señaló que no piden la declaración de Evo Morales “por estrategia jurídica”.
“Esperamos que se presente a declarar en calidad de testigo y nos informe sobre lo sucedido en los hechos de 2019. Se presentó un memorial vía virtual, esperamos que el Ministerio Público que se pronuncie y se diligencie la citación correspondiente”, informó el abogado de Patty, Jorge Nina.
En este caso están imputados la expresidenta Jeanine Añez, sus exministros de Gobierno y Defensa, Arturo Murillo y Fernando López, respectivamente, el gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, además de excomandantes de la Policía y de las Fuerzas Armadas.
Consultado sobre si se solicitará la declaración del expresidente Morales, el jurista señaló que no lo hacen por ser una “estrategia jurídica”. Dijo que esperan los resultados de los actos investigativos para analizar la pertinencia de esa convocatoria, sin embargo la decisión para convocarlo a declarar es de la Fiscalía.
Pese a que dentro del caso ambos exmandatarios son señalados como las víctimas, sostuvo que solo la declaración de García Linera es importante para esclarecer lo ocurrido en noviembre de 2019, cuando ambos renunciaron a sus cargos y salieron para ser asilados, primero en México y luego en Argentina.
Pedirán su aprehensión
Asimismo, Nina señaló que, en caso de no presentarse a declarar García Linera, se solicitó que a aplicación del artículo 224 del Código de Procedimiento Penal, para que se emita una orden de aprehensión.
Audiencia suspendida
Por otra parte, Añez denunció este lunes que un juez de violencia contra la mujer reprogramó una audiencia por este caso para el 8 de marzo, fecha en la que se recuerda el Día de la Mujer.
“El juez de violencia contra la mujer reprogramó la audiencia de pedido del fiscal de una sexta ampliación de detención preventiva justamente para el 8 de marzo Día de la Mujer”, escribió en sus redes sociales.
Caso Senkata
Por otro lado, se informó que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ya envió el expediente del caso Senkata al juez Primero de Instrucción Penal de El Alto, Marco Amaru. El mismo procesará a la expresidenta Añez en la vía ordinaria, a pesar de que se tramitaba en juicio de responsabilidades en el Legislativo.
El abogado de Añez, Luis Guillén, cuestionó dicho envío, porque el TSJ no emitió una resolución respecto a la competencia de juzgamiento y porque está pendiente una apelación contra la decisión del juez Amaru, que hace dos semanas se declaró competente para enjuiciar a Añez en la vía ordinaria
“Los antecedentes del proceso de juicio de responsabilidades de Senkata han sido puestos en conocimiento la anterior semana, el día miércoles, dentro de este juzgado (de Amaru) sin haber puesto en conocimiento a ninguna de las partes, sin haber esperado de que se resuelva una apelación, porque en la apelación pues evidentemente puede salir una decisión favorable”, observó Guillén.
La defensa de Añez sostiene que los actos realizados en el ejercicio de la presidencia deben ser juzgados en juicio de responsabilidades, que requiere de aprobación de dos tercios del Legislativo, sin embargo, sus acusadores pretenden llevarla a juicio ordinario bajo el criterio de que no fue presidenta constitucional.
“El juicio de responsabilidades se encuentra en este momento en manos del juez de Instrucción Primero de la ciudad de El Alto (Amaru) y pues obviamente esto ha indicado ya una notificación, y la defensa está tomando acciones a seguir pues no puede ser de que se vulnere este derecho a realizar un recurso de apelación”, manifestó el abogado.
Página Siete
