Por Rosy Sánchez/PlayNoticias
El senador tarijeño Rolando Vacaflor cuestionó la presunta influencia de un empresario en la definición de quién asumirá la Fiscalía General del Estado, luego de que Urioste revelara que su postulación habría sido propuesta por un empresario. El legislador expresó su preocupación por el posible peso de intereses privados en un proceso que corresponde a las instancias institucionales del Estado.
“No puede ser que un empresario tenga más poder que la Asamblea para definir fiscales”, manifestó Vacaflor, al referirse a las declaraciones de Urioste sobre el origen de su postulación. El senador puso en cuestión el papel que habría desempeñado un actor privado en un proceso de relevancia para la institucionalidad del país.
Vacaflor sostuvo que la designación de la máxima autoridad del Ministerio Público debe responder a los procedimientos establecidos y a las atribuciones de la Asamblea Legislativa, sin que intereses particulares condicionen las decisiones. Sus declaraciones se producen en medio del debate sobre la transparencia y la independencia en la elección de autoridades judiciales y fiscales.
La controversia abre interrogantes sobre las circunstancias en las que se habría planteado la postulación de Urioste y el alcance de la presunta intervención empresarial. Hasta el momento, los cuestionamientos señalados por el senador corresponden a sus declaraciones y no constituyen, por sí mismos, una confirmación de que el empresario haya influido en la decisión final.